越王大有堪羞处，只把西施赚得吴。
郑妲无言下玉墀，夜来飞箭满罘罳。
越王定指高台笑，却见当时金镂楣。
半夜娃宫作战场，血腥犹杂宴时香。
西施不及烧残蜡，犹为君王泣数行。
素袜虽遮未掩羞，越兵犹怕伍员头。
吴王恨魄今如在，只合西施濑上游。
响屟廊中金玉步，采蘋山上绮罗身。
不知水葬今何处，溪月弯弯欲效颦。
译文与注释
鉴赏
七绝《馆娃宫怀古》共五首，又名《馆娃宫怀古五绝》。这五首思古寄慨之作，是皮日休在苏州任职时，因寻找馆娃宫旧迹而作。组诗咏怀古事以寄讽，以叙述和议论相结合，通过馆娃宫昔盛今颓的具体情形的对比，反映吴国的盛衰兴亡，籍此表达对世事沧桑、国事兴衰的慨叹。
组诗总体上是说昔日宫中的盛宴、美人、歌舞已经被硝烟弥漫所取代。诗人用歌舞升平的场面与战火纷飞的场景相对比，以史实为据，但使用翻案法，“出奇立异”，不落窠臼。王锡九《皮陆诗歌研究》认为，古代文人中的隐逸者，发思古之幽情，“亦是好以议论为诗者”（方岳《深雪偶谈》）。
比如第三首说烧残的蜡烛还为吴王夫差的悲惨下场滴下几滴泪珠，西施反不如蜡烛，没有一点悲戚的表现。这是反其意而用之。
这五首七绝以第一首最为著名。此诗首句“绮阁飘香下太湖”，完全从侧面着笔。它写馆娃宫，仅仅用一个“绮”字状“阁”，用一个“飘”字写“香”，这样，无须勾画服饰、相貌，一个罗縠轻扬、芳香四溢的袅娜倩影，便自在其中了。特别是“下”字很有分量。从“绮阁”里散溢出来的麝薰兰泽，由山上直飘下太湖，那位迷恋声色的吴王何沉浸其中，不能自拔，以至对越王的复仇行动，连做梦也没有料到，就不言而喻了。次句“乱兵侵晓上姑苏”，省去越王卧薪尝胆等过程，单写越兵夤夜乘虚潜入这一重要环节。“乱兵”，指吴人眼中原已臣服现又“犯上作乱”的越军。侵晓，即凌晨。吴王志满意得，全无戒备。越军出其不意进袭，直到爬上姑苏台，吴人方才发觉。一夜之间，吴国就灭亡了。这是令人震惊的历史教训。
此诗前二句对起，揭示了吴越的不同表现：一个通宵享乐，一个摸黑行军；一边轻歌曼舞，一边短兵长戟，在鲜明对比中，蕴藏着对吴王夫差荒淫误国的不满。三、四句就勾践亡吴一事，批评勾践只送去一个美女，便赚来一个吴国，“大有堪羞”之处，这是很有意思的妙文。吴越兴亡的史实，诸如越王十年生聚，卧薪尝胆；吴王沉湎酒色，杀伍子胥，用太宰嚭，凡此种种，诗人不可能不知。吴越的兴亡当然不是由西施一个女子来决定的。但写诗忌直贵曲，如果三、四句把笔锋直接对准吴王，虽然痛快，未免落套；所以诗人故意运用指桑骂槐的曲笔。他的观点，不是游在字句的表面，要细味全篇的构思、语气，才会领会诗的义蕴。诗人有意造成错觉，明嘲勾践，暗刺夫差，使全诗荡漾着委婉含蓄的弦外之音，发人深思，给人以有余不尽的情味，从艺术效果说，要比直接指责高明得多了。
遁庵强出本心退，荼毒高迁好样同。
南北云山十年梦，东西浙水一家风。
无边福量如何说，龙象都归禽纵中。
功名于我实何多，祇为浮华未浩歌。两月病痁诚已甚，半头白发似无何。
诏惟选吁病从众，学贵师心在匪他。当世闻人知不少，片言敢谓众难过。
泪洒江干，添几尺、桃花春涨。想别后、篷窗千里，布帆无恙。
忽寄短书看未了，重挑离恨眉尖上。感君情、缕缕几千言，江鱼饷。
忆昨岁，萍踪漾。恰相遇，同欢唱，更吹箫市里，垆头沽酿。
玩世吾从方朔醉，登山君觅卢敖杖。到而今、去住总飘零，真无状。
松陵太平守，闵民苦疾呼。
邓师诛寇妖，诛跛妖，役丁甲，蚩尤鼓风旗倒搜，插龙龙走白龙潭，迅霆夜擘干将匣。
於乎县令不积薪，将军不拜井。
炉烟一穗达丹诚，三日甘霖云万顷。
君不见漕家粮船星火急，瓜州渡头河水涩。
苍天苍天不悔祸，海民尽作枯鱼泣。
邓师鬼工烦叱诃，稻田粒粒真珠多。
松陵太守报新政，和气化作击壤尧民歌。
越水吴山，恍是梦中归路。萍踪无定，不管黄花吐。
重阳过也，犹作满城风雨。水天云淡，画船曾驻。
烟雨楼台，醉月吟风何处。此时堪叹，但有愁无数。
停杯试问，空目断西陵渡。几声征雁，横空飞去。
芳树生北庭，丰隆正徘徊。翠颖陵冬秀，红葩迎春开。
佳人闲幽室，惠心婉以谐。兰房掩绮幌，绿草被长阶。
日夕游云际，归禽命同栖。皓月盈素景，凉风拂中闺。
哀弦理虚堂，要妙清且凄。啸歌流激楚，伤此硕人怀。
梁尘集丹帷，微飙扬罗袿。岂怨嘉时暮，徒惜良愿乖。
良辰乐事两相关，喜我楼台便往还。不用移舟过西屿，只消把酒对南山。
风于破帽如相约，菊为新篘欲笑颜。留作千年佳话处，诗翁醉墨照楣间。
隔山相望觉山高，才上山头山又小。尽日登高与未足，举头还羡他山好。
朝来云气接苍茫，须臾日出何分晓。碧鸡凭眺山海空，恍若置身青云表。
汪洋万顷俯滇池，一片澄波状缥缈。鸢飞鱼跃尽天机，旷观弥复抒怀抱。
仰止于今属景行，追随咫尺钦师保。
