权舆
於我乎，夏屋渠渠，今也每食无余。于嗟乎，不承权舆！
於我乎，每食四簋，今也每食不饱。于嗟乎，不承权舆！
译文与注释
译文
唉我呀！曾客居华馆大屋，如今每顿饭供应都不丰富。可叹啊！待遇远不如当初！
呜呼哉！曾经餐餐多美好，如今每天挨饿顿顿吃不饱。可怜啊！远远不如从前好！
注释
权舆：本指草木初发，引申为起始，见马瑞辰《毛诗传笺通释》。
於（wū）：叹词。
夏屋：大的食器。夏，大；屋，通“握”，《尔雅》：“握，具也。”渠渠：丰盛。《广雅》：“渠渠，盛也。”
于嗟乎：悲叹声。
承：继承。
簋（guǐ）：古代青铜或陶制圆形食器。毛传：“四簋，黍稷稻粱。”朱熹《诗集传》：“四簋，礼食之盛也。”
赏析
这是一首贤士发牢骚的小诗，讽刺秦君养士待贤有始无终；也有研究者认为这是秦国没落贵族在叹息生活今不如昔的诗。
此诗两章结构相同，在反复咏叹中见“低徊无限”（吴闿生《诗义会通》引旧评）之情，感慨秦康公不能礼待贤者。诗首句即以慨叹发语，仿佛是一个酸不溜丢的人才两手一摊，仰天长叹，让听者有“不提倒也罢了，提起两眼泪汪汪”的心理预设，作者以下提及的今昔强烈对比就显得自然而不突兀。过去的日子里大碗吃饭、大碗吃肉，而如今是每顿供应的饭菜都非常简约，几乎到了吃不饱的程度，前后待遇悬殊，让人难以承受。其实，饮食上的一点变化并不是最重要的，重要的是由此反映出的贤者在国君心目中的位置。
诗的前后两章虽然相近，但些微变化间显示出歌唱者前后待遇的落差之大，第一章里提及的变化还只是从大碗饭食到每食无余，到第二章里已经从“每食四簋”到“每食不饱”了，于是作者一唱三叹，“于嗟乎！不承权舆”，这嗟叹声中充满了失望和希望：对遭受冷遇的现实的失望和对康公恢复先王礼贤下士之风的希望。从诗中无法看到诗作者慨叹之后待遇能否得到改变，但从歌“长铗归来乎，食无鱼”（《战国策·齐策》）的战国齐孟尝君食客冯谖身上或可看到他的影子。
创作背景
关于《秦风·权舆》一诗的背景，《毛诗序》云：“《权舆》，刺康公也。忘先君之旧臣，与贤者有始而无终也。”《毛诗正义》曰：“作《权舆》诗者，刺康公也。康公遗忘其先君穆公之旧臣，不加礼饩，与贤者交接，有始而无终，初时殷勤，后则疏薄，故刺之。”歌。
诰出义方语，亭更发诏名。为郎拜天宠，有子擅家声。
健羡乡评美，光辉野史荣。綵衣官亦重，门外拥双旌。
回看日月影，正得天地心。
念此非常游，千载一披襟。
高纱红帽铁篙子，南来开府称藩臣。
兵强国富结四邻，上禀正朔天王尊。
阿弟住国秉国钧，僣逼大兄称孤君。
案前火势十妖嬖，后宫春艳千花嫔。
水犀万弩填震泽，河丁万钟输茅津，神愁鬼愤哭万民。
铜将军，天假手，疾雷一击粉碎千金身。
斩妖蔓，拔祸根，烈火三日烧碧云。
铁篙子，面缚西向为吴宾。
老懒作事苦不多，一笔才供两三日。
近知沈子艺希有，洗择圆齐易入手。
不论兔颖与羊毛，染墨试之能耐久。
礼乐三千成昨梦。秃笔何止十八瓮。
长枪大剑正当时，毛锥子者直安用。
金渊万家籍百儒，学书用笔人岂无。
管城欲重连城价，请攜椽笔游江湖。
河桥柳青不忍折，临岐顿觉中肠热。百年几见一代人，二月重为千里别。
我居北郭遭乱离，韦编大义犹日披。有颀而长过我者，不通名姓知为谁。
借我大义汗漫读，因注首肯疑心服。掷还上马竟南征，高举飘飘类鸿鹄。
明年我中己亥科，思之不见将柰何。每从儒者谈彷佛，恐有仙客来经过。
昨者相逢知姓字，云是崆峒邹道士。注得参同只自看，仍以苑经造馀子。
棘闱校卷又相逢，风帘官烛摇秋红。诗成不许众吏写，八分作字何其工。
从此文游成莫逆，学不能同颇能识。作文状我衰陋容，三诵真如见颜色。
今春人作凤台行，佳儿彩服遥相迎。西子湖头一杯酒，三叠阳关歌渭城。
渭城自远台城近，碧草绿液空掩映。行行无限好江山，物色分留待吟咏。
江东日暮多白云，见云未必如见君。云间若有双飞鹤，为我衔来天上文。
黄花祗为形霜艳，红叶多因酬雁来。
寒水浅流如漱石，云山初暝似生苔。
一番隹会增惆怅，是到重阳忆几回。
