译文与注释
赏析
首联“不作封侯念，悠然远世纷”，写出薛师石不求利禄，超乎世俗的情怀。“悠然”，超远之貌，在这里似乎兼有“心远”与“地偏”两重意思在内。结庐之境远隔嚣尘，这是“地偏”；胸襟之中不慕功名，这是“心远”，索居于会昌湖西的薛师石是做到了这两点的。
颔联“惟应种瓜事，犹被读书分”，是写这位隐士所从事的事情。看了这一联，会使读者想起陶渊明《读山海经》中的两句：“既耕且已种，时还读我书”。隐逸之士，其劳动并非为了糊口，其读书并非为了功名，而都不过是精神寄托而已。试想，耕种累了就读读书，“半耕半读”，这是一种多么充实、自在而又富于情趣的生活。不过诗人这两句与陶渊明的诗句情旨虽同，在句法上却有一点区别。陶渊明的诗句字面本身就透出一种从容、闲适之意。诗人的两句是说：每曰只顾忙着应付种瓜的事还不算，而且要抽出一半儿时间来读书。这“惟应……犹被……”的句式，透着忙上加忙的意思。其实，这里是通过“忙”来写闲的。诗人这里通过种瓜、读书的“忙”，来把薛师石超然遗世的闲适之情巧妙地映带出来了。
颈联“野水多于地，春山半是云”化用姚合《送宋慎言》：“驿路多连水，州城半在云”两句，写的是薛氏瓜庐四周的景色，前一句写湖沼的景象非常贴切，后一句写远处的云山也很传神，为读者展现出一幅生动的画图。这是一种洋溢着“野趣”的、不带人工痕迹的自然美景，与隐士的情怀是那样的合拍。可以说，此外境本身就是隐士心境的反照。
尾联“吾生嫌已老，学圃未如君”，直接抒发诗人对于薛氏瓜庐的感触。““圃”本指种蔬菜，这里指薛师石以种瓜隐居而言。这一联惋惜的慨叹，在诗中起的是“卒章显志”的作用，从而把诗人自己对隐居生活的羡慕与向往正面传达出来。
全诗用典贴切，章法布置有序，读来颇为流畅。
元祐开皇极，功归用老成。惟深万物表，不令四时行。
日者倾三接，天乎奠两楹。堂堂宁复有，埋玉恸佳城。
北园潭上花，安问谁所植。
春风无先後，烂漫争红白。
一花聊一醉，尽醉犹须百。
而我病不饮，对花空叹息。
朝来不能归，暮看不忍摘。
谓言花纵落，满地犹可席。
不来才几时，人事已非昔。
芳枝结青杏，翠叶新奕奕。
落絮风卷尽，春归不留迹。
空余绿潭水，尚带余春色。
疑春竟何之，意谓追可得。
东西遶潭行，蜂鸟已寂寂。
惘然无所依，归驾不停轭。
寓兴诚可乐，留情岂非惑。
至今清夜梦，犹遶北潭北。
海田春霁。正踏沙人趁，斜阳潮尾。卸笠肩筐，沫点认来纤细。
碧桃零落安期醉。洒星星、墨花满地。翠珠摘到，红涎漉去，露腥烟腻。
爱嫩壳、微含玉理。尽拈来席上，比到筝指。齑醢茄菹俊配，闲园风味。
天涯未惹相思梦，漫缄鱼、钿窗迢寄。三霉雨过，江村唤卖，渴馋消否。
扬子扁舟送客行，飞涛春涌石头城。遥知金马沉酣日，彩笔凭陵赋二京。
我梦听月楼巳久，不意今生登此楼。楼前湘水腻碧玉，细细纹波送远秋。
我有狂歌知者谁，古人不作今人疑。夜阑酒熟相对笑，男儿不受双眸欺。
我今归卧蒸南谷，黄菊将开酒将熟。烂醉三万六千年，柳生左肘石穿肩。
君勿疑我不相就，听月无声月自圆。
百华已烂漫，虐雨更及晨。疾风吹青空，好日丽芳邻。
自知园居僻，少与繁会亲。编篱种黄丽，元不计秋春。
昨朝新芽吐，大叶已轮囷。轩昂各有意，未谓非其神。
故庐陵云下，苦壤多荆榛。孤芳久不见，贳酒问远人。
夕鸟已西度，残霞亦半消。风声动密竹，水影漾长桥。
旅人多忧思，寒江复寂寥。尔情深巩落，予念返渔樵。
何因适归愿，分路一扬镳。
玉槛傍临玄霸津。梅香欲待歌前落，兰气先过酒上春。
幸预柏台称献寿，愿陪千亩及农晨。
萍水远流青点小，柳堤横螟翠丝垂。
轻烟晚透疏林迥，嫩卉芳迎皎月迟。
清思廊然欣赏地，瞰观遥阁静联诗。
举家惬清尚，扁舟意如此。明月秋复春，沧波一千里。
来往随云涛，凉风片帆驶。借问何卜居，詹尹未容拟。
逦迤南北山，天转翠屏里。相逢尽渔钓，琴樽答烟水。
自言河决流，频年罢于耜。漂摇尽室行，浪迹靡乌止。
射阳田边宅，绿树今已矣。披图怀伊人，宛然蒹葭涘。
雁晚长不归，洄溯傥有以。谁歌沧浪清，涩缨劝君起。
