罢相作

避贤初罢相，乐圣且衔杯。
为问门前客，今朝几个来。

译文

注释

　　这首诗通过反语、俚语和双关语，描写了自己罢相之后的感受，深刻地讽刺了奸臣弄权和小人谄媚的官场状况。

　　“避贤初罢相，乐圣且衔杯。”两句是说自己的相职一罢免，皇帝乐意我给贤者让了路，我也乐意自己尽可喝酒了，公私两便，君臣皆乐，值得庆贺，那就举杯吧。“避贤”是成语，意思是给贤者让路。“乐圣”是双关语，“圣”即圣人，但这里兼用两个代称，一是唐人称皇帝为“圣人”，二是沿用曹操的臣僚的隐语，称清酒为“圣人”。所以“乐圣”的意思是说，使皇帝乐意，而自己也爱喝酒。显然，把惧奸说成“避贤”，误国说成“乐圣”，反话正说，曲折双关，虽然知情者、明眼人一读便知，也不失机智俏皮，但终究是弱者的讥刺，有难言的苦衷，针砭不力，反而示弱。所以作者在后两句机智地巧作加强。

　　“为问门前客，今朝几个来。”则是作者关心亲故来赴宴的情况。这在结构上顺理成章，而用口语写问话，也生动有趣。但宴庆罢相，事已异常；所设理由，又属遁词；而实际处境，则是权奸弄权，恐怖高压。因此，尽管李适之平素“夜则宴赏”，天天请宾客喝酒，但“今朝几个来”，确乎是个问题。宴请的是亲故宾客，大多是知情者，懂得这次赴宴可能得罪李林甫，惹来祸害。敢来赴宴，便见出胆识，不怕风险。这对亲故是考验，于作者为慰勉，向权奸则为示威，甚至还意味着嘲弄至尊。

　　倘使这二句真如字面意思，只是庆贺君臣皆乐的罢相，则亲故常客自然也乐意来喝这杯酒，主人无须顾虑来者不多而发这一问。所以这一问便突兀，显出异常，从而暗示了宴庆罢相的真实原因和性质，使上两句闪烁不定的遁辞反语变得倾向明显，令有心人一读便知。作者以俚语直白写这一问，不止故作滑稽，更有加强讥刺的用意。

　　由于使用反语、双关语和俚语，这诗蒙有插科打诨的打油诗格调，因而前人有嫌它过显不雅的，也有说它怨意不深的。总之是认为它并未见佳。但杜甫《饮中八仙歌》写到李适之时却特地称引此诗，有“衔杯乐圣称必贤”句，可算知音。而这诗得能传诵至今，更重要的原因在事不在诗。由于这诗，李适之在罢相后被认为与韦坚等相善，诬陷株连，被贬后自杀。因而这诗便更为著名。

　　李适之从公元742年（天宝元年）至公元746年（五载）担任左相。当他的友好韦坚等先后被李林甫诬陷构罪，他就“俱自不安，求为散职”。而在天宝五载，当他获准免去左相职务，改任清要的太子少保时，写下这首诗。

莫将琴剑老京华，到处溪山即是家。惟有薰风能解愠，不辞相伴到天涯。

花枝七宝障歌筵，只许闻声已可怜。况是云鬟人赋得，此才大胜李青莲。

倚遍阑干对夕阳。柳条闲自挂愁长。小池新绿卧鸳鸯。

黄鸟啼残怜夜月，梨花吹瘦新馀香。东风不管断人肠。

剪烛无瞑不自聊，惊时感事正萧条。频年多病游踪少，万里怀人别梦遥。

细雨凉云秋漠漠，清钟疏柝夜迢迢。愁心几许谁相问，赖有微吟破寂寥。

朵朵琼花冷映扉，随风飞舞扑人衣。孤舟蓑笠添清兴，万里江山失翠微。

醉里不知明月笠，望中惟见湿云飞。袁生纸帐方眠稳，梦破人间万事非。

畿南一早抵冬深，共仰焦劳圣主心。可幸齐东沿路雪，就中沾足是蒙阴。

小筑何妨陋作铭，诵芬还忆锦秋亭。家山久别劳尘梦，画本重开俨旧型。

自爱翎修冲汉鹤，莫教囊负读书萤。空庭老树尤难得，起舞频看历历星。

兵戈二十载，枯骨尚如麻。中岂无才智，生原有室家。

啼魂昏白昼，掩胔仗黄沙。何处烦冤尽，观空仰《法华》。

桃叶莲花肘后垂，扬鞭飞鞚醉回时。从他天子知名姓，几度杀人人不知。

玄阴受谢，青阳启号。
气以升新，光以永照。

万马争群气欲酣，归鞭遥指路东南。月低浅水寒生练，露下空山夜滴岚。

远近鸡声催晓漏，微茫人语识乡谈。天涯岁岁逢寒食，故国谁同扫墓庵。

树老云间鸟宿，洞深月落潮回。此时此兴不浅，何日何年再来。

山中亲情未宜薄，斗酒掎裳劝斟酌。焉知被褐天地间，忽漫英风起岩壑。

瑶圃玉多徒抵鹊，仙居苦閒戏六博。吾人瓠落理则同，不尔贩缯走京索，不尔三山自行乐。