筑城行

译文

注释

　　这是一首揭露黑暗现实，对人民疾苦表示同情的诗。在腐朽的官僚统治下，好事亦会变成坏事。这里所写的“筑城”就是一例。筑城本是为了保卫人民，战争年代就更应如此。可是实际情况却是变保民为扰民、害民。

　　诗的前六句描绘筑城情景。诗人首先从听觉角度着笔，描绘出人声、杵声交杂的筑城景象。前两句使用顶针句式，上递下接，造成了一种连绵的气势。使人感到声声相连，不得停息。于是，后面“惊后土”三字才真实、自然、有着落。然后又从视觉角度着笔，描绘烧窑、斫木的情景，用了“遍村”、“望青”四字，村里所有的农田都用来烧窑，所有的树木都砍来做楼橹，一幅全民动员的情景历历如绘。以上四句还只是一些现象，五六两句，诗人的笔触又深入一层。“工役急”，一个“急”字，引出了下一句“白棒诃责如风雨”，把手持棍棒，口吐恶言的监工酷吏，刻画的凶相毕露。这样大张旗鼓的筑城，究竟是否出于安全的考虑？如果确是这样即使苛责太甚也情有可原了。然而诗人告诉人们：“汉家丞相方忧边，筑城功高除美官。”原来，这个筑城运动是赖以“除美官”的手段。仅仅两句诗，无一贬词，而官僚政治的腐败，地方官吏的假公济私，却十足的勾画出来了，真是入骨三分，足见诗人眼光的敏锐，这两句是全诗主题思想的点睛之笔，不仅在思想内容上使全诗生色，在结构上也起着上下勾连的作用。

　　诗的最后四句，意在描写筑城带来的后果妙在借题寄意，不着议论。诗人把他金刚怒目的强烈感情，完全融入四句对比鲜明的景物描写中去：昔日无城的广野，而今屯戍林立——这是写由“无”变“有”；然而只见高城鳞次栉比，却不见城中之人——这是写由“有”变“无”。筑城本是要保卫人民的，而今却无民可保了。人呢？那筑城的、烧窑的、斫木作楼橹的“万夫”哪里去了？远徙他乡了？布，筑城时不迁移，城筑好了哪有迁徙之理？原来是在“白棒诃责”之下，困顿而死了！那齾齾高城，正是筑城者的尸骨垒成；而筑城官员正可以借此邀功，加官进爵了，至于万民的死活，管他作甚！诗人的愤激之情，至此喷薄而出。

　　在诗中，诗人不发一句议论，全用事实说话，事实胜于雄辩，最有说服力。这首诗鞭笞的不仅仅是筑城的地方官员。那“忧边”的丞相，不管有无需要，不顾人民死活，只要筑城就给以奖掖提拔，虽无一贬词，却也昏庸可见了。

李侯词气吐朝阳，光焰真成万丈长。绿发莫将尘土暗，会看它日照金章。

东宫花烛綵楼新，天上仙桥不锁春。遍出六宫歌舞奏，姮娥初到月虚轮。

蓬茅聊葺宅，寂寞类枯禅。却扫头慵栉，钞书手自编。

风收云片薄，雨洗月痕鲜。静嘿怜童仆，烧灯夜未眠。

风高海水立，雪厚山冈折。小院无人来，梅花自娟洁。

彩霞为羽日为冠，啼破桃都五夜寒。似向蓬莱宫里见，春声晓殿簇鹓鸾。

诗画难评劣与优，声无声有巧相侔。寒江钓雪何人笔，得句真如柳柳州。

近山豪士少羁检，酒浇不下胸崔嵬。远山静女亦閒雅，尚恨少有伤春怀。

乱山米聚争拱揖，武卒侍婢皆凡材。天知老眼不受尘，路转忽睹双峰开。

双峰何年耸双耳？叱之不动烦风雷。今朝向我效神骏，翠色欲逐神鞭来。

浮世浮名酒一杯，我欲驾此观蓬莱。只愁日暮三山上，黄尘回首令人哀。

鸴鸠飞桑榆，海鸟运天池。岂不识宏大，羽翼不相宜。

扶摇安可翔，不若栖树枝。下集蓬艾不，上游园圃篱。

但尔亦自足，用子为追随。

南北京华一道通，圣皇幸寓大明宫。虎贲外卫威如虎，龙仗前驱队若龙。

天语奉行安众庶，风声振布荡群凶。今逢盛世文明会，四海车书混一同。

材大难为用，垂垂七十年。此怀自饥渴，余论总流传。

入品书真圣，多情句欲仙。白门游已倦，高卧对江天。

世事如棋局局残，疏狂到老笑弹冠。诗盟白社欢连夕，酒泛红螺醉一团。

风月喜从楼上咏，须眉漫向镜中看。年臻大衍沧桑后，落拓当年七品官。

少小娉婷貌若仙，不堪回首忆当年。衰颜已作鸠荼看，旧恨偏多蝶梦牵。

妆谢金钿无客顾，泪抛玉箸有谁怜。懊侬一曲重新唱，无限愁怀落四弦。

襄阳习子不贪官，欲友幽人拟道安。冒雪履霜临岁杪，攀萝挽翠到云端。

初论浮世惭年老，久对清规苦夜寒。空感知音何以报，但誇山水富君看。